Общее собрание членов жск по парадным

  • Lyzakef

Lyzakef

Автор
* года, информация о результатах голосования по вопросам повестки дня общего собрания была доведена до всех членов ЖСК путем вывешивания объявлений на информационных стендах в подъездах. Поскольку Устав ЖСК "Союз внесенный в общегородской реестр. И действующий на дату проведения собрания, не регламентировал порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования, проведение общего собрания в форме заочного голосования по вопросам повестки дня проводилось в соответствие. Учитывая, что в заочном голосовании приняло 284 члена ЖСК, (три решения были признаны недействительными то есть более 2/3 членов ЖСК (410:3 х 2273,33 следует признать, что собрание правомочно было принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня. Решения по вопросам, включенным в повестку дня, были приняты в соответствии.31 Устава ЖСК "Союз". 46 ЖК РФ большинством голосов от общего числа голосов, участвующих в собрании.

Ulohuvi

Модератор
Из решения, подписанного истцом * года (л.д.206-208) усматривается, что по всем вопросам, поставленным на голосование, Арманд.А. При таких обстоятельствах, учитывая, что Арманд.А., была извещена о проведении собрания, приняла участие в собрании, проголосовала за принятие поставленных на обсуждение вопросов "за не представила доказательств, подтверждающих нарушение обжалуемым решением ее прав и законных интересов, вывод суда об отсутствии оснований. Из материалов дела усматривается, что на *. Было назначено общее отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК "Союз в повестку дня которого были включены вопросы: избрание председателя и секретаря собрания, счетной комиссии, отчет председателя правления о проделанной работе за период * гг, отчет коменданта о выполнении текущего ремонта общего имущества. В связи с отсутствием кворума на собрании (из 410 членов присутствовало только 64) правление ЖСК, в соответствие.
 

Upovoqa

Модератор
Заочное голосование проводилось с * года, подсчет голосов счетной комиссией был осуществлен *., о чем составлен протокол счетной комиссии. В собрании из 457 членов ЖСК принял участие 331 член ЖСК "Союз что превышало 2/3 членов ЖСК. Из изложенного следует, что кворум при проведении собрания имелся, и собрание вправе было принимать решения по вопросам повестки дня. По всем вопросам, включенным в повестку дня, большинством голосов участвующих в собрании членов ЖСК, были приняты положительные решения. Факт участия Арманд.А. В указанном собрании подтверждается письменным решением, которое содержит вопросы повестки дня: отчет председателя правления о проделанной работе, информацию о техническом состоянии дома и финансовом состоянии ЖСК "Союз предлагаемую к утверждению подробную смету расходов по техническому обслуживанию дома.
 

Banuke

Модератор
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Из указанной нормы следует, что решение общего собрания членов ЖСК может быть оспорено собственником жилого помещения в случае, если таким решением нарушены его права и законные интересы, если голосование собственника могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными. 31 Устава ЖСК "Союз соответствующего примерному Уставу ЖСК, утвержденному постановлением Правительства рсфср., общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива, а решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Судом установлено, что решение общего собрания членов ЖСК "Союз" от * года, проведенного в соответствие. Ст.44-47 ЖК РФ в форме заочного голосования, в котором Арманд.А. Принимала участие, голосовала по всем вопросам, включенным в повестку дня, было доведено до сведения всех членов ЖСК "Союз".
 

Zexuhyve

Модератор
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, апелляционная жалоба не содержит новых обстоятельств, которые нуждаются в дополнительной проверке. Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Союз" от *., от *., признании недействующим Устава ЖСК, признании незаконно избранным на общем собрании членов ЖСК от *. Состава правления и состава ревизионной комиссии судебная коллегия находит законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены. Согласно.1,2.116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общие собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленным уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива определяется непосредственно уставом кооператива. В соответствии.6. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
 

Agycowi

Модератор
Сумма переплаты за отопление за период с * года по * года составила * руб. За *., * руб. за * год, * руб.- за * год и * руб. За период с * по * года). Указанные суммы были учтены при расчете платы за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями за *., август и * года, за * года и за * года (л.д.128, 129, 131). Данные ЖСК "Союз" о количестве тепловой энергии, потребленной жилым домом, расположенным по адресу: * полностью совпадают с фактическим потреблением тепловой энергии, подтверждаемой поставщиком - ОАО "моэк". Из ответа Государственной жилищной инспекции. N * следует, что при проведении Инспекцией внеплановой документарной проверки в отношении ЖСК "Союз" нарушений в порядке начисления платы за жилищные и коммунальные услуги выявлено не было, начисления осуществляются в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам по тарифам, утвержденным Правительством Москвы. При таких обстоятельствах, решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных сумм является законным и оснований для его отмены не имеется.
 

Uxifyce

Модератор
327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав представителей ответчика: Юнисова.И., Вуколову.А., Макарову.Н., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Судом установлено, что Арманд.А. На праве собственности принадлежит квартира N расположенная по адресу: * и она является членом ЖСК "Союз". Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания излишне уплаченных денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет оплаты за отопление ответчик производил в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от г (в редакции. действующими в данной редакции до года, в соответствие с которыми расчет платы за отопление производится исходя из нормативов и тарифов, утвержденных Правительством города Москвы, с перерасчетом платы с учетом фактического потребления согласно показаниям общедомового прибора учета не реже одного раза в год. Начиная с * года, начисление платы производится согласно указанным Правилам, действующим в редакции от * года, по среднемесячному потреблению за предыдущий год, с последующим перерасчетом по фактическому потреблению. Применяемая при расчетах платы за отопление корректировка отражалась в расчетно- платежных документах. Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку он подтверждается исследованными судом документами.
 

Yhybox

Модератор
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит Арманд.А. По доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. В заседание судебной коллегии повторно не явилась, в нарушение. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало. Проверив в порядке.
 

Inexilac

Модератор
Денежные средства в размере * руб., признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК "Союз" в форме заочного голосования от *г. И от * года; признать недействительным устав ЖСК "Союз признать незаконно избранными состав правления и состав ревизионной комиссии, избранные на общем собрании от * года; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере * руб. И расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указала на то, что ответчик завышал тарифы, неправомерно начислял коммунальные платежи, что привело к ежемесячной переплате; Устав ТСЖ не соответствует законодательству, при проведении общего собрания членов ТСЖ был нарушен порядок его созыва и проведения, ТСЖ допускал нарушение правил раскрытия информации. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ифнс России N 46. Москве, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.
 

Omepig

Модератор
Апелляционное определение Московского городского суда. N 11-11004/13 (ключевые темы: заочное голосование - устав - ревизионная комиссия - общее собрание - большинство голосов). Апелляционное определение года, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Горновой.В. И судей: Ефимовой.Е., Быковской.И., при секретаре: Вакуровой.О. Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской.И. Дело по апелляционной жалобе Арманд.А. На решение Никулинского районного суда города Москвы от года, с учетом определения об исправлении описки от года которым постановлено: В исковых требованиях Арманд.А. К Жилищно-строительному кооперативу "Союз" о взыскании денежных средств, признании недействительными решения общего собрания, признании недействительным устава, признании незаконно избранным состава правления, признании незаконно избранным состав ревизионной комиссии, взыскании судебных расходов - отказать. Обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК "Союз" и просила взыскать с ответчика излишне оплаченные за период с *г.